2024-05-12

Masspsykosens tid


Få saker är så farliga som när människor - speciellt i grupp - blir fanatiska i sin strävan att framstå som goda. Extra farligt blir det när de saknar verklighetsförankring, brister i logiskt tänkande och uppvisar begränsad förmåga att bedöma konsekvenser.

Inte sällan visar sig det goda vara det bästas fiende. Exemplen är många.

Plötsligt börjar det gå upp för folk att en allt för alarmistisk angreppsvinkel på klimatfrågan kan komma att kosta oss vårt välstånd, leda till upprepade energikriser och skapa social turbulens. På en systemhotande nivå.

Att stänga ner säker och väl fungerande basproduktion av el innan man har ett fullgott alternativ på banan, i verkligheten, är inget mindre än medvetet sabotage.

Allt anfört av en flinande Greta som i sin självgoda arrogans vägrar svara på frågor och ta en debatt.

Detta är alltså orsakat av folk som säger sig vilja oss väl. The irony. Det finns fler exempel...

Naturligtvis är det som sker in Gaza hemskt. Men frågan man aldrig får något substantiellt svar på är: Men vad skall Israel göra, då?

Givet att hundratals israeler hålls som gisslan i Gaza, efter Hamas attack som dödade tusentals. Givet att Hamas medvetna strategi är att gömma sig bland civilbefolkningen. (Vilket är ett krigsbrott.) Givet att Hamas uttalade mål är att utradera Israel..?

Svaret brukar bli eld upphör, vilket inte löser något i sak för gisslan här och nu. Och en tvåstaslösning, vilket är något palestinierna tackat nej till när de erbjudits en sådan. Två gånger.

Den som besvärar sig med att studera vad som faktiskt skett från 1947 och framåt kommer att upptäcka en del intressanta saker. Som att det aldrig existerat någon palestinsk stat.

Organisationer som Queers for Palestine visar på en fullständig avsaknad av kontakt med verkligheten. I Gaza dödas bögar. För att de är bögar. Av Hamas.

Det är även värt att notera att den svenska vänstern tågar hand i hand med islamister, vars syn på till exempel kvinnans ställning är diametralt motsatt.

En annan fråga där känslor utmanar sunt förnuft är transdebatten. Den dramatiska ökningen av unga flickor som vill byta kön uppvisar alla tecken på att vara en masspsykos.

För min del får folk identifiera sig som vad de vill. Men om man vill byta juridiskt kön, då får man nog ha bytt fysiskt kön först. Vilket man rimligen bör vara myndig för att få göra.

Det är intressant att sunt förnuft faktiskt börjar få fäste i denna fråga. Sakkunniga sätter ner foten och allt bromsas upp. Snabbfilen till fysiskt könsbyte stängs. Och efter ett tag har tjejerna i fråga nya och helt andra projekt.

Samtidigt kan man undra vad det är för folk som drivit tonåringar som är inne i en av sina melodramatiska faser till hormonförändringar och kirurgi. Vilket är deras motiv? Förmodligen tycker de att de själva är goda människor med ädla motiv.

Ständigt denna missriktade välvilja - som drar med sig folk som gärna vill framstå som goda inför andra och sig själva. Men det räcker inte med att vilja väl. Man måste tänka också.

Vårt spontana tankesystem frågar inte alltid det analytiska tankesystemet ifall något verkligen är en bra idé. Det brukar räcka med att något låter bra. Och när steget väl är taget gör confirmation bias och grupptänk resten.

Det viktiga tycks vara att man känner sig präktig. Att man tillhör det förment goda laget. Även om konsekvenserna av ens ställningstagande blir katastrofala.

Det vore en sak om en del människor bara tror på stolliga saker. Det som gör situationen allvarlig är deras fanatism i att tvinga på andra sin åsikt. Att de ibland ägnar sig åt våld. Att de vill tysta människor med andra åsikter. Lynchmentaliteten.

De beter sig på ett sätt som inte hör hemma i en demokratisk rättsstat.

Ett problem i sammanhanget är att de rimliga människorna ofta låter fanatikerna komma undan med sina stolligheter - tills det är för sent att stoppa galenskaperna.

2024-05-09

Ett par varningens ord


»Endast ett fåtal personer är beredda att erkänna, att upprinnelsen till fascism och nazism inte var en reaktion mot den föregående tidens socialistiska strömningar, utan en ovillkorlig följd av dessa.«

»En följd härav är, att många som tror sig stå oändligt högt över nazismens villfarelser och uppriktigt avskyr alla dess yttringar, på samma gång arbetar för ideal, vilkas förverkligande skulle föra direkt till det hatade tyranniet.«

»Det verkar nästan som om vi inte velat förstå den utveckling, som framkallat totalismen, därför att en sådan förståelse kanske kunnat krossa somliga av våra käraste illusioner, vid vilka vi beslutat att klamra oss fast.«

- F.A. Hayek, Vägen till träldom (1944)

2024-05-08

En libertarian i Europaparlamentet


Jag vill ha ett EU med mer frihet
- och mindre byråkrati, regleringar och politisk klåfingrighet.

Oavsett vad man tycker om saken är Sverige en medlemsstat i den Europeiska Unionen. Vilket innebär att vi tvingas leva med konsekvenserna.

Därför gäller det att minimera skadan. Vilket är din uppgift när Sverige nu skall välja nya ledamöter i Europaparlamentet.

Du kan antingen rösta på partier vars politik leder till mer överstatlighet, centralstyrning, kommandoekonomi, politisk klåfingrighet och maktkoncentration. Mer av samma.

Eller så kan du rösta på partier som vill begränsa EU till att mest handla om frihandel - och att beslut i övrigt, längst möjligt skall fattas på nationell eller lokal nivå, så nära medborgarna som möjligt. Helst av individen själv.

Jag läser att Moderaterna vill samarbeta med den socialdemokratiska och den "liberala" gruppen i Europaparlamentet. Vilket kommer att ge oss ett än mer omfattande, svällande och tondövt EU.

För en borgerlig väljare som vill minska EU:s makt går det inte att rösta på de traditionella partierna. Men det finns ett alternativ: Medborgerlig Samling. Det parti jag kandiderar för i EU-valet den 9 juni.

Min politiska filosofi är enkel:

  • Människor skall ha så stor frihet som möjligt.
  • Gränsen för denna frihet går där någon kränker någon annans frihet, säkerhet eller egendom.
  • Alla skall vara lika inför lagen och ha lika rättigheter inför staten.

Vilket är en formel för civiliserad mänsklig samexistens.

Friheten är viktig både för individen och för samhälleligt framåtskridande. Befria människan och hennes skaparkraft. Som matematikern H.B. Phillips en gång konstaterade:

»I ett samhälle under utveckling reducerar varje inskränkning av friheten det antal nya vägar som prövas och fördröjer så framåtskridandet.«

Samhället är en evolutionär process utan slutmål. Frihet skapar spontant samarbete, framåtskridande och välstånd - till skillnad från den politiska staten som fokuserar på kontroll och makt.

Ett samhälle som växer fram ur erfarenhet och spontan ordning är ett stabilt samhälle. Där finns olika alternativ att välja mellan - istället för att man är beroende av en offentlig monopolaktör. Alla ägg läggs inte i samma korg.

Detta är raka motsatsen till EU:s ständigt ökade maktambitioner, politiska styrning och regleringsvansinne som skapar single points of failure.

EU flyttar makt från individen till politiken, från medlemsstaterna till Bryssel och från de demokratiska institutionerna till icke-valda eurokrater - i ett till synes enkelriktat flöde.

Centralstyrning, kommandoekonomi och politisk micro management har prövats gång på gång i historien - med avskräckande, ofta förfärande resultat. Det är obegripligt att man aldrig tycks lära sig.

Men det kanske ligger i maktens natur. Den ständiga strävan efter att få bestämma över andra. Övertygelsen om den egna förträffligheten. Det utopiska storhetsvansinnet.

En röst på de gamla vanliga partierna är en röst på mer EU, fler regleringar och mer byråkrati.

Rösta på mig istället - för frihet och minskad politisk makt.

Dessutom kan jag EU. Jag har jobbat i parlamentet. Jag har lärt mig knepen. Och jag har en viss talang när det gäller att stoppa idiotiska EU-förslag.

Jag har tiden som krävs och jag har råd att betala det sociala priset för att ställa jobbiga frågor, käfta emot och säga som det är. Jag vill tillföra kritiskt tänkande.

Så rösta på mig. Det är inte varje dag du får chansen att välja in en libertarian i Europaparlamentet.